Wczoraj odbyła się rozprawa z wniosku Adama Sandauera, pełnomocnika Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Na Rzecz Ustawy O Rzeczniku Pacjenta, który domaga się od Łukasza Kozickiego, właściciela serwisu nospam-pl.net, zaprzestania "rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej Na Rzecz Ustawy O Rzeczniku Pacjenta", przeprosin i wyrażenia ubolewania oraz obciążenia go wszelkimi kosztami postępowania".
Jak czytamy w serwisie Łukasza Kozickiego, Sąd Okręgowy W-wy I Wydz. Cywilny wydał postanowienie, na mocy którego m.in. odrzucił wniosek Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej na Rzecz Ustawy o Rzeczniku Pacjenta o wydanie orzeczenia w trybie art. 91 ustawy z dnia 12.VI.2001 Ordynacja wyborcza... zakazującego rozpowszechniania nieprawdziwych zdaniem Komitetu informacji na jego temat, w szczególności sugerujących jakoby komitet działał niezgodnie z obowiązującym prawem.
Sąd nie znalazł podstaw by zastosować przywołany we wniosku art. 91 ustawy, ponieważ informacje i komentarze jakie prezentowane są na witrynie nospam-pl.net nie stanowiły - mówiąc w skrócie - kampanii promocyjnej. Sąd wysłuchał zdania stron na temat tego jak rozumieją pojęcia "spam", ale nie wydał żadnej decyzji dotyczącej dopuszczalności na mocy obowiązującego prawa przesyłania niezamówionych informacji o charakterze innym niż handlowy.
A wszystko poszło o notatkę, którą Łukasz Kozicki zamieścił w swoim serwisie w 4 stycznia br., w której stwierdził m.in.:
"Notoryczny spamer rozsyłający reklamy i prośby o poparcie Stowarzyszenia Pacjentów Primum Non Nocere założył stronę z pogróżkami pod adresem administratorów blokujących jego przesyłki. (...) Aktualne działania Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej przypominają pozywanie człowieka, który nie zgodził się na przylepienie plakatu na swoim płocie. Wątpliwości budzi też wszczynanie postępowania w tych okolicznościach i publikowanie danych osobowych osób które nie zgodziły się na udostępnienie swoich zasobów dla potrzeb kampanii promocyjnej."
Łukasz Kozicki spodziewa się ewentualnych apelacji ze strony Pełnomocnika Komitetu lub pozwów w innych trybie przewidzianym przez polskie prawo.
Jak czytamy w serwisie Łukasza Kozickiego, Sąd Okręgowy W-wy I Wydz. Cywilny wydał postanowienie, na mocy którego m.in. odrzucił wniosek Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej na Rzecz Ustawy o Rzeczniku Pacjenta o wydanie orzeczenia w trybie art. 91 ustawy z dnia 12.VI.2001 Ordynacja wyborcza... zakazującego rozpowszechniania nieprawdziwych zdaniem Komitetu informacji na jego temat, w szczególności sugerujących jakoby komitet działał niezgodnie z obowiązującym prawem.
Sąd nie znalazł podstaw by zastosować przywołany we wniosku art. 91 ustawy, ponieważ informacje i komentarze jakie prezentowane są na witrynie nospam-pl.net nie stanowiły - mówiąc w skrócie - kampanii promocyjnej. Sąd wysłuchał zdania stron na temat tego jak rozumieją pojęcia "spam", ale nie wydał żadnej decyzji dotyczącej dopuszczalności na mocy obowiązującego prawa przesyłania niezamówionych informacji o charakterze innym niż handlowy.
A wszystko poszło o notatkę, którą Łukasz Kozicki zamieścił w swoim serwisie w 4 stycznia br., w której stwierdził m.in.:
"Notoryczny spamer rozsyłający reklamy i prośby o poparcie Stowarzyszenia Pacjentów Primum Non Nocere założył stronę z pogróżkami pod adresem administratorów blokujących jego przesyłki. (...) Aktualne działania Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej przypominają pozywanie człowieka, który nie zgodził się na przylepienie plakatu na swoim płocie. Wątpliwości budzi też wszczynanie postępowania w tych okolicznościach i publikowanie danych osobowych osób które nie zgodziły się na udostępnienie swoich zasobów dla potrzeb kampanii promocyjnej."
Łukasz Kozicki spodziewa się ewentualnych apelacji ze strony Pełnomocnika Komitetu lub pozwów w innych trybie przewidzianym przez polskie prawo.